Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.12.2001 N А55-5710/01-18 "ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЗА ПРИРОДНЫЙ ГАЗ и ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 7 декабря 2001 года Дело N А55-5710/01-18



(извлечение)



Арбитражный суд Самарской рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Самаратрансгаз", г. Самара, к ОАО "Волжскийрайгаз", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, о взыскании 51 911 878 руб.12 коп.



УСТАНОВИЛ:



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Средневолжская газовая компания" филиал "Волжскийрайгаз" о взыскании 51 911 878 руб.12 коп., в том числе 27 667 218 руб.68 коп. задолженности по оплате за природный газ, поставленный тресту "Волжскийрайгаз" в апреле, октябре - декабре 1996 г., январе - марте 1997 г. по договору N 5 от 20.10.94 и дополнительным соглашениям к договору от 02.09.96,09.01.97, с входящим номером истца 8315 от 26.11.96 - 24 244 659 руб.44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства судом установлено ошибочное предъявление истцом иска к ООО "Средневолжская газовая компания" в лице филиала "Волжскийрайгаз" и определением от 26.07.01 в соответствии со ст. З6 АПК РФ судом произведена замена первоначального ответчика, надлежащим ответчиком признано ОАО "Волжскийрайгаз", п. Смышляевка Волжского района, преобразованное из треста "Волжскийрайгаз", с которым и был заключен истцом спорный договор и дополнительные соглашения и которое является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим никакого отношения к первоначальному ответчику, зарегистрированному постановлением администрации Куйбышевского района г. Самары N 176/2 лишь 02.07.97, т. е. через 2,5 года после заключения спорного договора, что свидетельствует о невозможности заключения истцом спорного договора с первоначальным ответчиком.

ОАО "Волжскийрайгаз" иск отклонило, ссылаясь на истечение срока исковой давности, отсутствие подтверждения поставки газа в отдельные периоды, возможность списания долга, существующего свыше 3-х лет, отсутствие вины в неисполнении денежного обязательства по причине неоплаты газа потребителями, наличие в перечне потребителей банкротов, наличие постановления Правительства РФ N 74 от 28.01.97, запрещающего отключение отдельных потребителей за неоплату газа, тогда как прекращение поставки газа является самым действенным механизмом для преодоления неплатежей, окончание срока действия договора N 5 от 20.10.94 в апреле 1997 г. Кроме того, им заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленных истцом процентов, исходя из несоразмерности вины и наступивших последствий.

Принимая во внимание, что:

До принятия решения истец дважды изменял размер иска, в результате чего уменьшил размер исковых требований до 45 662 876 руб.84 коп., заявив о взыскании с ответчика 26 177 590 руб.43 коп. основного долга и 19 485 286 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшение принято судом в силу ч.1 и с учетом ч.4 ст.37 АПК РФ. Истцом исключено из расчета платежное требование N 10 от 26.03.01, на сумму 1 942 765 руб.67 коп., а включено платежное требование N 119п, неоплаченный остаток которого составляет 453 137 руб.42 коп., а также учтена частичная оплата спорных счетов.

С учетом уточнения исковых требований, требования истца основаны на неоплате ответчиком платежных требований NN 119п от 21.05.96, 234п от 19.11.96, 254п от 19.12.96, 274п от 22.01.97, 7п от 11.02.97, 35п от 11.03.97, 62п от 11.04.97 на общую сумму 26 177 590 руб. 43 коп., предъявленных к оплате в безакцептном порядке в соответствии с п.4.2 договора N 5 от 20.10.94, дополнительного соглашения от 02.09.96 на поставку газа истцом ответчику в 1995 г., с последующей пролонгацией договора на неопределенный срок по п.9.4 договора при отсутствии отказа одной из сторон от исполнения договора после 31.12.95. Отказ от исполнения договора стороны не заявляли, следовательно он действовал в спорный период с дополнительными соглашениями к нему.

Представленные сторонами документы судом исследованы в соответствии со ст.117 АПК РФ, доводы истца и возражения ответчика заслушаны в судебном заседании, в результате чего суд находит обоснованным требование истца в части взыскания задолженности в сумме 26 177 590 руб. 43 коп.

Потребление газа в спорный период ответчиком не оспорено, объемы потребления подтверждены приемо - сдаточными актами, подписанными в двухстороннем порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 26 177 590 руб.43 коп. следует удовлетворить на основании договора N 5 от 20.10.94, ст. ст. 539, 544 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным спорным счетам.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такими действиями ответчика являются его частичные оплаты, подписание актов сверки расчетов, в. т. числе по состоянию на 01.07.97 с указанием сальдо на 01.04.97 в сумме 610 792 млн. руб., на 01.01.98, на 01.04.98 и других актов, вплоть до сверки расчетов по состоянию на 01.01.01, охватывающих и спорный период. Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, и в силу ст. 203 ГК РФ после перерывов течение срока исковой давности начинается заново после подписания ответчиком каждого акта сверки расчетов, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заявленное истцом в силу ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 12.04.00 в сумме 19 485 286 руб. 41 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 235 518 руб. с учетом ст. 404 ГК РФ, применяемой согласно ч.2, независимо от вины должника и предусматривающей право суда уменьшать размер ответственности должника, а также по аналогии применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшать размер неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства обязанной стороной, так как истец не обращался за взысканием задолженности в течение столь длительного периода (более 4-х лет), основными потребителями ответчика является население, предприятия оборонной промышленности, предприятия, в отношении которых возбуждена процедура банкротства и которые являются неплатежеспособными, суд принимает во внимание доводы ответчика.

В остальной части иска следует отказать.

Госпошлину следует отнести на стороны в соответствии со ст.95 АПК РФ, исходя из размера первоначально заявленного иска, со взысканием в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка и госпошлина им не уплачена.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 95 ч.1, 124 - 128, 135, 198 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:



Суммой заявленного иска считать 45 662 876 руб. 84 коп. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Волжскийрайгаз", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, в пользу ООО "Самаратрансгаз", г. Самара, 31 413 108 руб. 43 коп., в т.ч. 26177 590 руб.43 коп основного долга, 5 235 518 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОАО "Волжскийрайгаз", п. Смышляевка Волжского района Самарской области, 87 962 руб. госпошлины, с ООО "Самаратрансгаз", г. Самара, 12 038 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости