Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.12.2001 N А55-13803/01-33 "ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА и НЕУСТОЙКУ ЗА ПОЛУЧЕННУЮ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИЮ на ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 27 декабря 2001 года Дело N А55-13803/01-33



(извлечение)



Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Октан-Транзит", г. Сызрань Самарской области, к ООО "Алартис", г. Москва, о взыскании 2 296 055 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 2 296 055 руб.40 коп., составляющие 1 102 923 руб.45 коп. основного долга и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки оплаты в сумме 1 193 131 руб.95 коп., за полученную ответчиком продукцию на основании договора поставки СПБ N ТО-80/01-2001-ПГ от 05.04.01.

Процессуальные документы направлены ответчику по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по данному адресу больше не находится.

В соответствии со ст.111 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела в соответствии с ч.1 ст.117 АПК РФ, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:



Истец заявлением от 27.12.01 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.01 по 27.12.01 в размере 2 205 846 руб.90 коп. и основной долг в сумме 1 102 923 руб.45 коп.

Учитывая, что истец уточнил исковые требования до вынесения решения и в соответствии с правилами ч.1 ст.37 АПК РФ, уточнение принимается судом.

Сумму иска считать равной 3 308 770 руб.35 коп.

Отношения сторон обусловлены договором поставки СПБТ N ОТ-80/01-2001-ПГ от 05.04.01, Протоколом N 1 от 05.04.01 - согласования цены к договору.

В подтверждение исковых требований истцом представлены: заявка ООО "Алартис" от 02.04.01, исх. N 48, договор N ОТ-55/01-2001-КГ от 28.02.01 с приложением, платежное поручение N 465 от 03.04.01 на сумму 1 400 000 руб., Договор N 20 от 31.03.01 с приложением, заявка от 31.03.01, платежное поручение от 04.04.01 N 297, договор купли - продажи N 25/03 от 07.03.01 с приложениями N 1,2,4, платежные поручения: N 79 от 04.04.01, N 101 от 11.04.01, N 106 от 16.04.01, N 110 от 17.04.01, письмо "Терминал Газ" от 10.04.01, платежное поручение N 109 от 17.04.01, телеграмма от 11.04.01 исх. N 132, телеграмма от 17.04.01 исх. N 528/Р-26 С, квитанция в приеме груза N 438844 от 25.04.01, N 438843 от 28.04.01, корешок дорожной ведомости N 62724797, корешок дорожной ведомости N 64801118 от 13.04.01 и акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 23.08.01 на сумму 1 102 923 руб.45 коп.

Согласно счетам - фактурам N 445 от 19.04.01, N 446 от 19.04.01 и вышеуказанным документам ответчику отгружена продукция в количестве 251 т 830 кг на общую сумму 1 102 923 руб.45 коп. (в том числе ж/д тариф), которую ответчик подтвердил актом сверки расчетов от 23.08.01.

Обязательство по оплате продукции в соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора и протоколом N 1 от 05.04.01 согласования цены ответчик должен был исполнить по факту прибытия груза на станцию назначения.

Обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст.307,309 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 1 102 923 руб.45 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, на основании п.6.2. вышеуказанного договора, правомерны и обоснованны.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика, согласно расчету истца, за период с 01.05.01 по 27.12.01, с суммы основного долга без учета НДС, что составило сумму неустойки в размере 2 205 846 руб.90 коп.

Учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, арбитражный суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки до суммы основного долга в размере 1 102 923 руб.45 коп.

В остальной части взыскания неустойки истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.330 ГК РФ и п.6.2. договора от 05.04.01, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 102 923 руб.45 коп.

Расходы по госпошлине в силу ч.1 ст.95 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст.37,95,111,124 - 127,135,198,200 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:



Сумму иска считать равной 3 308 770 руб.35 коп.

Взыскать с ООО "Алартис", г. Москва, в пользу ЗАО "Октан - Транзит", г. Сызрань Самарской области, основной долг в сумме 1 102 923 руб.45 коп, неустойку в сумме 1 102 923 руб.45 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27 643 руб.85 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости