Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.12.1998 N А55-205/98-13 "ПО ИСКУ К ФОНДУ ИМУЩЕСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 28 декабря 1998 года Дело N А55-205/98-13



(извлечение)



Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Конкорд-Холдинг", г. Самара, к Фонду имущества Самарской области, г. Самара, о применении последствий недействительности сделки.

Истец, на основании ст.37 АПК РФ, заявил об изменении основания иска и просит взыскать 76 552 руб.15 коп. не на основании ст.167 ГК РФ, а на основании ст.1102 как возврат неосновательного обогащения.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:



Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 76 552 руб.15 коп. перечисленных им ответчику платежным поручением N 305 от 09.08.96, поскольку основание платежа - договора купли - продажи N 119 от 23.07.96 признан недействительным, т. к. покупатель ТТО "Кафе Кондитерское" как юридическое лицо не существовало, а истец не является стороной по сделке.

Ответчик иск не признал в связи с тем, что не доказано, что имущество истца потерпело уменьшение, а фонд получил выгоду.

Оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Истец платежным поручением N 305 от 9.08.96 перечислил ответчику 76 552 руб.15 коп. Основанием платежа истец указал договор купли - продажи нежилого помещения (ул. Хасановская,4а) N 119 от 23.07.96 Стороной данного договора истец не являлся.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.97 по делу N А55-78/97-28 договор купли - продажи N 119 от 23.07.96 признан недействительным, т. к. покупатель ТОО "Кафе Кондитерское" как юридической лицо не существовало.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Доказательств передачи нежилого помещения Фонд имущества как продавец не представил, покупателя, как юридического лица не существовало и, следовательно, помещение он не принимал. По этой же причине ответчик не может возвратить полученные средства другой стороне, поскольку ее не существует.

При таких обстоятельствах 76 552 руб.15 коп., перечисленных ответчику истцом по платежному поручению N 305 от 9.08.96 получены ответчиком без установленных законом или договором оснований и их следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

При этом суд не берет во внимание довод ответчика об отсутствии неосновательного обогащения, поскольку ничтожная сделка не влечет юридических последствий и, следовательно, не имела места продажа недвижимого имущества, а поступившие средства следует возвратить.

На основании изложенного, ст.1102 ГК РФ и руководствуясь ст. 37, 127 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Иск удовлетворить.

Взыскать с Фонда имущества Самарской области, г. Самара, в пользу ЗАО "Конкорд-Холдинг", г. Самара,76 552 руб.15 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Фонда имущества Самарской области, г. Самара, в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 897 руб.35 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости